<!--go-->

《监察律》反馈的信息中，有一处是直接的错误，也就是逻辑不通、不能自证。

其他三处都只是提示有问题，有可能像是黎曼猜想一样，‘存在修正、简化的可能’，或者也是有错误，但研究好久结果是帮坏尔斯修正，就等于是白费力气。

赵奕可没兴趣花时间，帮坏尔斯去修正证明过程，他的兴趣还是在‘找错’上，‘找错’也是最容易的，甚至不用把证明过程都看懂。

这一点很重要。

想要看懂坏尔斯的全部证明过程，可不是容易的事情，有数学家就做出个点评，说看懂所有过程，需要深入研究几年时间。

这里说的是对数学有研究的人。

普通人的知识量来说，想全部弄懂坏尔斯写的是什么，天赋差一些也许一辈子都不够用。

这不是说坏尔斯的数学能力有多强，而是他用了一种新的数学方法，使得证明过程变得极为复杂。

一些地方的过程还省略掉，或者干脆就没有去思考。

坏尔斯的证明一直存在争议。

当坏尔斯第一次在牛顿研究所做演讲报告后，立刻被指出有几个问题，后来他慢慢的做修正，补足了问题所在，但哪怕是完成了论文以后，依旧被指出了好几个问题。

有其他数学家做研究，慢慢修正、完善了几个问题，有的问题没有完善、修正，有些地方依旧是争论不休。

“大概‘有问题’的反馈，就是争论的地方吧？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)