<!--go-->

墨家只能用这种办法来处罚胜绰。

不是别无他法，而是他自有自己的一套理论体系，对于墨者的赏罚必须符合自己秉持的那一整套理论。

墨子对罪的定义是这样的：“罪：犯禁，惟害无罪。”

当禁令被制定后，只要没有违反禁令，那么即便造成了危害也是无罪的。

令不禁止即许可，即便危害亦不罚。

造成的危害，也只能按照其违背的禁令来处罚，而不是按照危害程度来惩罚，但要按照危害程度来制定法令。

胜绰造成了危害，违反的是出仕而不行义的禁令，所以处罚也只能是按照出仕不行义的令来处罚，便是让其不再从政。

胜绰直接撕破脸，称墨者之义乃是世之下流的事，还从未出过。

既然没出现过，也又没预先料想到。

所能做的只能是将胜绰开除墨者队伍后，再以此为戒将这些漏洞补上，丰富禁令。

但在禁令未行之前，无法用今后的禁令来处罚此时的罪。

同样，他对适的称赞也是符合墨子的理论体系的。

“赏：上报下之功也。”

既要报功，适又轻金重义，那除了夸奖也实在没有办法报此功。

胜绰称呼适为“鞋匠适”，也是墨子说出那样夸奖适的原因。

在其看来，“人无幼长贵贱，皆天之臣也”。

天赋予了人平等的权利和资格，在天之下没有高低贵贱，人人平等自有道理。

是故“农与工肆之人，有能则举之”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)