<!--go-->

就大禹上街这件事情到底是好是坏，算不算纪安闯祸，起到具有盖棺定论，决定性作用的，是一份来自凤凰媒体的网友投票。

这家凤凰媒体上次在大熊小熊回家的事上蹭到过纪安的热度，这回如法炮制，先引用山城媒体对事件的详细报导，之后列出投票选项

“你觉得大禹上街是否合适？”

选项1：合适，大禹作为山城临时工作熊猫完成救援工作后，从市区返回基地没有问题。

选项2：不合适，熊猫毕竟是猛兽，随意带上街是对他人生命安全的漠视。

选项3：不知道，我只负责吃瓜。

这次凤凰媒体发起的投票，事关华国最近流量登顶的纪安，以及一只世界范围内的超人气熊猫，短短24小时内，根据最后的票数显示，一共有42万多人投了选项2，不合适。而该选项占总投票人数比为：3%。

另有5%，约70万人选择了3。

换言之，在一次一千四百万人参与的投票中，有92%左右的网友选择了合适。

通常这样的投票比例只在具有明显道德/法律是非判断观念的情况中才会出现，而通常这样的情况是不会发起投票的，因为大家都知道对错，投票根本没有意义。

但现在猛兽上街这件事情得到了绝大多数网友的支持，足以说明一个情况，纪安带熊猫上街这个没人闯过的祸，他闯对了。

原因有很多，大禹的外表；纪安的人气；营救过后人们对无关痛痒的小任性的容忍，以及纪安带着大禹长时间经营维持下来，从主流社会赢得的信任度，但其中最主要的一个原因，人们对待动物的观念已经改变，愿意尝试去和动物共享地球，而非曾经的杀死动物，占领山头，食其血肉。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)