<!--go-->

一时之间，被两种方案分成两个集团的人们争论不休！一个说在卡萨布兰卡登陆可以胁迫达尔朗、朱安的20万法军加入盟军阵营，对以后的战局是大有裨益！而且距离德军主力比较遥远，能够从容的建立桥头堡。国内正加足马力，全力生产的“潘兴”坦克能在卡萨布兰卡远远不断的运来。德军新式坦克的威胁就能早一点解除了。如果按照英国人的方案，在突尼斯的比塞大港登陆的话。正好处于德国空军第二航空队的攻击机作战半径之内，那是相当危险的！美国人不能为了尽早解救无能的英军而白白流血！知道这里是一个危险的地方还要在此地停留是愚蠢的！

在当前的战略环境下只有登陆卡萨布兰卡才是唯一能够在未来的时日里逐步取得优势的战略之举。其他任何的冒险举动都是白白损耗实力的行动，反而会引起德军的重视。持有这种意见的当然没有一个英国人！他们是罗斯福以及美军参谋长联席会议的大佬们，其中以马歇尔最为坚持。

马歇尔推荐，罗斯福任命的美国远征军总司令艾森豪威尔却不支持这种战法，他与英国人想到一块去了！他的看法是——战争就注定是要冒险的，关键是要看这个险是不是值得一试！如果回报很多，有又很大的成功可能还是要试一下的。他认为十万美军对付德意非洲军团还是少了一点，但作为先头部队是绰绰有余的。结合当前英军的处境考虑一下，美军不得不在突尼斯登陆。早一点接触隆美尔对开罗的威胁就能早一点帮助英军在非洲站稳脚跟，无论什么情况，两个人面对一个敌人总比单独面对敌人要好得多！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)