<!--go-->

这篇报告的结论并没有说，糖消起不到作用。

而是试图用“科学”的分析来证明，糖消里，并没有所谓的独特的活性成分。它的组成部分，都是比较常见的东西。

其中说糖消是安慰剂，这报告也说明了，是一部分科研人员的猜测。

看着很客观公正，但明眼人一眼就能看出来，这分明就是他们的观点！

只不过努力想把自己说的很客观而已！

毕竟如果不“客观”，也就无所谓科学了。

面对这样的贴子，底下很常见的分成了三派。

一边支持。

“中医治糖尿病本身就是扯，中医药里本身也没有糖尿病的这个概念，怎么治？”

“中医都已经没落到现在了，很多药方都是按古人的身体来配的，怎么能治现在的病？这个分析有道理！”

“很多药方成药分析结论都是类似的。中医粉们一个个还兴奋的不行。现在数据出来了，不嗨了吧？要相信科学！”

“就是，中医的成方基本上都没有通过国际医药认证，要说有作用才怪了！”

“我看这方子里还有一味是有毒的，大家慎吃啊！有病还是要到正规的大医院去看，别信什么中医，鬼才信呢！”

……

一边反对。

“这是什么鬼分析？就这？分析出来什么了？啥也不是啊！”

“就是！就这么简单的说明例举，就想说糖消不行？你还是去问问服用糖消后已经治愈的患者吧！”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)