<!--go-->

朝仓彦的话语在某种程度上是正确的。一位法官并不会愿意将精力投入到鸡毛蒜皮的小事中。在很大程度上，朴素的正义观念也影响着法官的判决。美希子的论文被专员委员会认定为抄袭，这是京都大学在这起行政诉讼中最大的底气所在。同时，这也是北原他们所面临的最大薄弱点。

“可是，并不是这样的吧。”越智再度开口质疑道，“据我的了解，行政诉讼注重程序，而不是实体问题。哪怕美希子真的抄袭了论文，只要大学剥夺她学位的过程中存在程序违法，那么裁判所同样可以撤销大学的决定。”

“不错。越智教授说的的确如此。但这只是其一，而不是其二。”朝仓彦露出了颇为自得的微笑，“这番看法仅仅只是书本的理论，于实践中则未必如此。在法院实际的审判之中，如果行政程序的违法未严重到影响行政行为作出的公正性，那么法院也不会随意撤销相应的行政行为。也就是说，只要一个行政行为大体上是妥当的，那么裁判所基于稳定性的考量，是不会轻易因为一些程度较轻的程序违法而判决撤销大学的决定。”

这位大权威的言语，揭露着司法运转与书本理论之间的巨大鸿沟。

一方面，行政机关需要严格遵守相应的行政程序，否则其作出的相应决定，就有可能因为程序违法而被撤销。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)