<!--go-->

《Nature》编辑部生命科学组的主编马特??哈里斯博士在当主编前就是主攻基因工程的学者，他收到沈奇团队的《多种SHANK3基因编辑方法的大鼠研究》后，花了一整天时间进行解读。

“沈奇团队的编辑方法比较新颖，但对于大鼠的观察周期，是不是太短了？”哈里斯主编也是个专家了，他对沈奇团队的编辑方法感到好奇，而对大鼠的观察周期存疑。

对大鼠进行基因编辑，那么研究者应对大鼠的全生命周期，乃至大鼠的后代进行观察。

沈奇团队观察大鼠几个月就写出了这篇论文，是不是有点草率？

当然了，沈奇团队在论文结尾也写了：“本次实验取得了初步研究成果，下一阶段会持续观察实验大鼠的各种指标，更加深入的研究SHANK3基因的运作原理。”

哈里斯主编陷入沉思：“如果是其他人，我不会把这篇论文给到专家去审稿，毕竟从基因组学的角度严谨考虑，至少应该观察实验鼠的一生，才能给出研究结论。但是，沈奇是大人物，他是三次诺贝尔奖得主，一次菲尔兹奖得主，他还是英国皇家科学院的外籍院士。这样的大人物的论文，我想应该特殊处理。否则，得罪了沈奇，他今后有可能关照《Science》、《Cell》。”

在综合性的科学领域，《Nature》的主要竞争对手是《Science》。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)