<!--go-->

。。。见有同学提出，以为孛罗与察罕因为有益都存在的关系，所以应该不会开战。我在书评区已经做了一个回答，说了一下我个人的看法。

我认为，合则两利，分则两害。这个道理很是浅显的。但是，并不一定就是说，浅显的道理就一定能够得到遵从。孛罗与察罕不会不知道他们两个纷争，只会使得义军得利；但是，却因为他们双方各自的利益，之间的战事本来就是一直不断的。

试举几个例子如下：

至正二十年

八月，诏遣参知政事也先不花往谕孛罗帖木儿、察罕帖木儿，令讲和。

时孛罗帖木儿调兵自石岭关直抵冀宁，围其城三日，复退屯交城。察罕帖木儿调参政阎奉先引兵与战，已而各于石岭关南北守御。

十月，诏孛罗帖木儿守冀宁，孛罗帖木儿遣保保、殷兴祖、高脱因倍道趋冀宁，守者不纳。

十月，察罕帖木儿遣陈秉直、琐住等，以兵攻孛罗帖木儿之军于冀宁，与孛罗帖木儿部将脱列伯战，败之。

时帝有旨以冀宁畀孛罗帖木儿，察罕帖木儿以为用兵数年，惟藉冀、晋以给其军，而致盛强，苟奉旨与之，则彼得以足其兵食，乃托言用师汴梁，寻渡河就屯泽、潞拒之，调延安军交战于东胜州等处，再遣八不沙以兵援之。八不沙谓彼军奉旨而来，我何敢抗王命，察罕帖木儿怒，杀之。

至正二十一年

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)