<!--go-->

面向香江证券业的高弦报告一公布出来，便出现了一个有趣的现象，对于香江金融管理局纳入证券业监管的反对和支持阵营，直接展开试探，然后尝试交锋，几乎没谁绞尽脑汁地去质疑高弦报告的水平。

原因无他，香江金融管理局总裁高爵士这个身份，真的只是锦上添花而已，高弦报告本身的含金量，可谓让人叹为观止，从上市公司、投资者、监管、公共服务属性等等角度，层层递进，最终汇合到香江金融管理局集银监、保监、证监于一体的治理体系，既吸取了发达经济体证券行业的经验和教训，又尽可能照顾各个利益群体的关切。

打个比喻，香江证券业检讨委员会对香江证券业现状进行调查和研究，形成戴维斯报告，供港府的鬼佬采用，最后形成立法基础，重新打造香江证券业权力格局，一整套流程，就像一个竞速赛道，而戴维斯、霍礼义这些鬼佬留给自己大约半年的奔跑时间，但高弦报告一出，便相当于抢先了好几圈，并处处“卡位”，让后来者只有吃灰的份儿。

听听媒体议论纷纷当中的一类声音，便能形象地理解，这种“卡位”，让香江证券业检讨委员会多尴尬。

免费的高弦报告，即使放到国际上，也是高水平之作！那么，花着纳税人钱的香江证券业检讨委员会，还有必要多此一举地研究什么戴维斯报告吗？何不直接采用高弦报告？或者，香江证券业检讨委员会保证，几个月后拿出水平超越高弦报告的戴维斯报告？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.baimalook.com

(＞人＜；)